著作權 (Copyright)和專利 (Patent)要分開。有公司會用專利保護其經營模式，像是 Amazon 的 1-Click。專利基本上是鼓勵創新而非壟斷。專利保護的是實現而非思想。在歐洲，非常強調技術特徵，強調軟體與硬體的結合以解決特殊問題，像是 ABS。在美國，經營方式或商業方法可以取得專利，這有利於美國企業。

1. 1972 Gottschalk v. Benson
   • 數學公式和自然法則無法取得專利。
2. 1978 Parker v. Flook
   • 演算法如果有新穎性，仍然可以取得專利。
3. 1981 Diamond v. Diehr
   • 奠基於自然法則的應用可以取得專利。
4. 1996 美國訂定軟體專利審查基準。
5. 1998 State Street Bank v. Signature Financial Group
   • 共同基金管理系統。可得到有用結果的數學演算法 (商業法則) 可以取得專利。
6. 2010 Bilski v. Kappos
   • 聯邦巡迴上訴法庭 (C.A.F.C) 認為 98 年的定義過於抽象，提出 Machine-or-transformation test，必須機器相連結，特定物品轉為不同的事物。聯邦最高法院 (Supreme Court) 認為聯邦巡迴上訴法庭的判決不妥，Machine-or-transformation test 應為參考而非唯一標準，如果申請標的屬於抽象思考 (心智活動) 則無法取得專利。

Open Invention Network 是一家對付 Patent troll (Non-practicing entity，NPE) 的公司，其擁有的專利屬於防禦用。任何個體皆可成為其會員。專利訴訟和解可能比較省錢。

• 自由軟體爭端分析與建議處理措施 - 自由軟體授權應用及商業建議二十講系列之一
• 抄不抄、大學問：自由軟體程式碼的相容分析及衝突解決 - 自由軟體授權應用及商業建議二十講系列之二
• Licensing Compliance as Business Intelligence - 善用新一代的產業智慧：從自由軟體授權相容談起 - 自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之三
• GPL 的授權規則與技術工程遵循之道 - 自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之四
• 開源創新：從軟體專利與 Android 平台談起 - 自由軟體授權應用與商業建議二十講系列之五
• 廣達力克專利蟑螂，賠償金大砍99.9%，為台灣科技業出一口氣

授權條款

術語

外部連結